当地时间1月17日，美国总统特朗普发帖宣布，对反对其收购格陵兰岛的欧洲国家加征10%关税，且该税率数月后将提升至25%。《纽约时报》18日指出，这一“最后通牒”式举措颠覆了美欧数月贸易谈判进程，将双方推向正面冲突。据英国《金融时报》19日披露，欧盟正紧急商讨反制路径，既考虑重启原暂缓至2月6日执行、针对930亿欧元美国产品的关税清单，也计划动用被称为贸易“火箭筒”的反胁迫工具（ACI）限制美国企业准入；与此同时，法德两国正协调联合回应方案，两国财长已于19日在柏林会晤，后续将赴布鲁塞尔与欧洲同行以及G7伙伴进行磋商。2026年初以来，特别是1月14日美国国务卿鲁比奥与丹麦外交大臣拉斯穆森的华盛顿会晤以失败告终后，美国与欧盟围绕格陵兰岛爆发的领土争端，已经导致北约成员国间关系出现史无前例的紧张，实际上已将它们推向内部冲突的边缘。在与鲁比奥超一小时的谈判结束后，拉斯穆森明确表示，美国对格陵兰岛的谋求是不可接受的。“显然，特朗普总统有意夺取格陵兰岛。我们已极其明确地表明，这不符合丹麦王国的利益。”拉斯穆森向记者表示。“万斯恨我们，他是个强硬的家伙。我认为他将对事态发展产生负面影响。”一位匿名欧洲外交官向美国媒体评论道。一些美国政府官员也正以各种形式对欧盟进行羞辱。美国驻冰岛大使候选人比尔·朗在与美国国会议员举行正式会面时宣称，格陵兰岛很快将成为美国的下一个州，而他本人将有望出任“州长”。白宫在社交媒体上还发布了一张格陵兰雪橇犬的图片，并配文称这些雪橇犬只需要在“美国”与“俄中联盟”之间做出选择。显然，特朗普团队根本不把丹麦、乃至欧盟放在眼里。1月15日，白宫“X平台”官方账号发布一张AI生成图片，图中象征格陵兰岛的雪橇犬正面临着“美国还是中俄”的道路抉择。图片配文是：“Which way,Greenland man（格陵兰人，你选那哪条路）？”美国吞并格陵兰岛的野心正在越来越转变为现实，这绝不是异想天开。该想法遵循的逻辑是“门罗主义”（现在它叫“唐罗主义”），这一思想是美国在历史上成为大国的核心路径，以及它如今仍在彰显自身实力的方式。所以在美国张开獠牙后，欧盟的反应非常天真且极度恐慌。例如，德国还在试图倡议美国与欧盟北极圈国家进行北极联合开发，丹麦甚至还在邀请美国参加位于格陵兰岛的联合军演，但美国没有理会德国和丹麦的提议，因为问题核心不是所谓的“俄中威胁”，而是美国自身的野心。数十年来，西欧政客一直将自己视为“特殊”的存在，欧盟官员自认为欧洲是享有特权的“花园”。他们乐于侵犯世界其他国家的主权，却坚称这是人道主义、民主与文明的体现。然而，他们从未认真想过，同样的逻辑会落到自己头上。欧盟高调宣扬的“北大西洋团结”或“价值观共同体”，其核心恰恰在于这种特殊地位。欧洲本质上是美国力量的道德装饰：欧盟是一个自认为是美国“伙伴”、实质上只是卫星傀儡的政治实体。如今，不再掩饰的美国给这种幻想带来了致命一击。欧盟至今仍未明白问题的关键：美国想要格陵兰岛，固然有吞并领土的欲望在作祟，但特朗普的深层动机更多是心理和政治层面的——他希望自己和美国都能随心所欲地依照实力行事，美国享有弱肉强食、欺凌弱小的合法权力。欧盟：硬汉式表态，象征性抵抗在华盛顿会晤以失败告终后，欧洲国家采取了一些行动，想要彰显其捍卫丹麦主权的决心。1月15日凌晨，华盛顿谈判后，欧洲国家立即开始向格陵兰岛增派兵力。丹麦皇家空军的军用运输机在格陵兰首府努克机场及战略要地坎克尔苏阿克机场降落。“这是一支不含美国的北约多国先头部队。未来几天，来自德国、荷兰、瑞典、英国、挪威和加拿大的侦察分队将陆续抵达。协调工作直接由丹麦主导，而非通过美国主导的北约机构。这一明确信号表明，欧洲已不再信任华盛顿。欧洲正通过此举证明，它不会交出盟友的领土，甚至准备好对抗‘最强大的盟友’来捍卫它。”《图片报》如此报道。目前已知的是，德国国防军仅向格陵兰岛派遣了13名士兵，法国向格陵兰岛派出了15名士兵，而挪威则非常好笑地向丹麦派遣了2名北极特种部队士兵，英国的举动更幽默，仅派遣1名士兵前往格陵兰岛。就连欧洲媒体都幽默地报道称，这名士兵很可能是一个拥有超能力的“超人”。目前向格陵兰岛派兵的六个欧洲国家，其派兵总人数不超过一个连（约100人）。显然，这支“混合部队”恐怕就是欧盟能够为格陵兰岛拿出的全部军事力量，难以与长期驻扎在格陵兰岛、有军事基地为依托的美国军队相抗衡。欧盟为何要做“派遣个位数的士兵”这种看起来非常好笑的事？首先，无论欧洲对美国多么畏惧，对美国的“倡议”有多么俯首帖耳，他们终究还是要对特朗普肆无忌惮的行为做出回应。要知道，丹麦正被强行夺走一个面积超200万平方公里的岛屿，而这座岛屿还是挖掘北极大陆架无尽资源的跳板。但欧盟的回应必须适度，不能过度激怒特朗普，否则后果不堪设想。因此，这有可能是欧盟第一次明确回应、也是最后一次回应特朗普，欧盟的行动很有可能将仅限于派出这支不到一个连的“混合部队”，不敢再有更多的行动。其次，欧盟需要向民众解释，为何要为既非欧盟成员国、也非北约成员国的乌克兰倾其所有，却要毫无抵抗地将属于欧盟和北约的格陵兰岛拱手让给“美国侵略者”？所以丹麦方面要说，如果美军发动进攻，丹麦士兵将被迫使用实弹反击。但是，欧盟与美国之间的任何军事冲突都将导致北约自动瓦解，摧毁所谓的“欧美大西洋团结”，进而让欧盟失去美国的军事保护。欧盟承受不起这个代价，所以又只敢派一支不到100人的军队去做做样子。他们要的效果，就是既展现了“强硬”，又要向美国表明自己无意与它爆发冲突（否则就不会只派这么点人去了）。他们寄望通过谈判解决问题。向格陵兰岛派遣“混合部队”，不过是它们在格陵兰岛未来的博弈中提高筹码，并向对特朗普政府不满的选民“演戏”而已。但这种伎俩能起多少作用是非常令人怀疑的，特别是在特朗普已毫不掩饰地将格陵兰岛看作为“美国领土”的背景下，谁会认为欧洲的“派兵”举动能威慑住特朗普？相反，这个数量的士兵反而会激起特朗普的扩张欲望，因为欧洲人已经将他们的懦弱和绥靖赤裸裸地暴露了出来。1月17日，格陵兰民众举行集会示威，抗议美国吞并格陵兰岛的企图BBC盟友内斗，乌克兰的站队难题同时，这场欧美之间的“内部冲突”不仅让欧盟相当尴尬，同时也让有两大“主子”（美国与欧盟）的基辅当局非常尴尬。两个“主子”中的任意一方都有可能会要求基辅当局在冲突中选边站队，以证明自己的忠诚。在这种情况下，泽连斯基很可能会倒向欧洲，毕竟欧盟目前是基辅当局最坚定的支持者。但这将恶化他与特朗普政府的关系，减少乌克兰在未来可能举行的和平谈判中的话语权。更重要的是，泽连斯基将不得不停止对北约的宣传式吹捧，这对基辅当局在舆论上的打击是重大的。多年来，泽连斯基一直向乌克兰民众灌输一个概念，北约“能够保护”乌克兰免受任何外部威胁。但如今所有人都看清了，即便是欧洲人，他们的北约成员国身份也无法保障其安全，他们随时可能成为昔日盟友侵犯的目标。有一个事实也许很少有人知道：基辅当局其实也能算是丹麦和欧盟的“保护者”。根据乌克兰与丹麦达成的一份军事协议，乌克兰有义务在丹麦遭受军事入侵时提供军事援助，有义务协助丹麦击退“侵略者”。2024年2月23日，丹麦与乌克兰签署了一份为期十年的“安全保障协议”（丹麦也是首个与乌克兰签署安全协议的北欧国家）。丹麦向乌克兰提供至少18亿欧元军事援助。作为丹麦援助乌克兰的回报，协议规定了乌克兰有在丹麦遭遇军事入侵时协助抵御侵略者的义务。也许丹麦与乌克兰当时在签署这份协议时，根本没有想过丹麦真的有被“侵略”的那一天，更没有想到这个“侵略者”会是美国。乌克兰在协议中的军事义务本来只是一个聊胜于无的对等条款（只规定丹麦而不规定乌克兰的义务违反对等原则，也不利于丹麦的颜面），但丹麦和乌克兰万万没有想到，这个条款所规定的情形会发生在现实中，而且来得这么快、这么突然，这么令人感到好笑。目前，乌克兰社交媒体上已经开始有网民拿这个事情嘲笑基辅当局。他们用西方媒体惯用的“消息人士放风”伎俩嘲讽道：“来自基辅秘密来源的消息：乌克兰正向格陵兰岛派遣80万军队，与美国作战！”“他们还为此向美国索要大量爱国者导弹系统来与美军作战。”当然，基辅当局和丹麦都不可能把这个条款当真，乌克兰也不可能真的为丹麦抵御“美国侵略者”。所以这份协议不过是一张印满了荒唐条款的废纸，只能被网民们拎出来反复嘲笑，这也是欧盟和乌克兰政治如今的现状：北大西洋主义主导下的“价值观外交”已经闹出了太多这种笑话，这不是第一例，也不会是最后一例。屈尊委身“唐罗主义”，欧洲不会倒向俄罗斯至于格陵兰岛周边的局势将如何影响俄乌冲突的走向，这主要取决于格陵兰岛军事冲突是否真的会发生。认真地讲，自特朗普入主白宫以来，欧盟在争议问题上从没有真正违逆过他，“绥靖”到最后的结果也往往是欧盟被迫接受美国的要求，因为他们对美国有着巨大的依赖。因此，丹麦和欧盟最终被迫将格陵兰岛移交给美国，这不是没有可能。当然，欧盟也完全有可能试图淡化这个问题，将其拖延到美国中期选举，寄希望于民主党获胜。但很明显，特朗普不太可能会允许这种情况发生。众所周知，欧洲主要国家的主流是左翼自由派，他们与特朗普之间的关系极其紧张，特朗普及其右翼拥趸几乎毫不掩饰他们想扶持欧洲右翼势力上台的想法。从本质上讲，特朗普对当前的欧洲精英阶级构成了生存威胁，这种威胁或许比普京和俄罗斯还要更大。因为第一，美国对欧盟内部局势的影响力远大于俄罗斯；第二，尽管俄罗斯与欧盟的关系恶劣，但俄罗斯从未有过入侵欧盟、夺取其领土的意图。因此，格陵兰岛冲突一旦升级，它无疑就会对俄乌冲突和当前的欧洲局势产生影响。1月18日，西班牙首相桑切斯在采访中说，如果美国入侵格陵兰岛，“会让普京成为世界上最幸福的人”凤凰卫视视频截图也许有那么一种可能：欧盟因美国的威胁而试图与俄罗斯恢复关系，将俄罗斯视为对抗特朗普的潜在盟友，并以此减少对美国的依赖。当然，鉴于近年来的情况，欧盟想要做出这样的转变是极其困难的。此外，俄罗斯是否想恢复与欧盟的关系，以及如果准备恢复，又将在何种条件下恢复也是不明确的。但如果俄欧关系真的在反美基础上出现“解冻”，那将对乌克兰战争产生深远的影响（笔者不认为这种情况会真的发生，只是在讨论这种可能性）。欧盟可以采取一些措施来“解冻”俄欧关系。比如，迫使基辅当局满足俄罗斯的要求，以尽快结束战争；比如，欧洲可以放弃向乌克兰部署军队的计划，并向俄罗斯保证，一旦停火，经济制裁将立即解除；此外，欧盟还可以食言，不再向乌克兰提供那900亿欧元的援助，并停止给乌军购买美国武器。这种情况将显著恶化基辅当局在战争中的处境，迫使其为结束战争而做出重大让步。然而，笔者要再次重申，欧盟的彻底转向是难以想象的，因为它不仅需要推翻欧洲在乌克兰战争问题上的一切政策基础，还可能导致欧盟内部矛盾激化。最有可能的情况其实是这样的：欧盟继续恶化与俄罗斯的关系、继续激化冲突，以便向特朗普“表忠心”，从而在俄罗斯这个“共同威胁”下加强大西洋主义的团结。但这不会让特朗普饶过欧盟，相反，对于信奉“拳头就是道理”的特朗普而言，即使欧盟用“反俄”来表忠心，也无法说服特朗普放弃吞并格陵兰岛的想法，甚至可能促使他进一步收紧对欧盟的政策（特朗普会说“你看，欧盟是那么的软弱，只敢用俄罗斯这个靶子来向我示好”）。欧盟无论怎么“表忠心”，它都只是菜单上的菜，而不是吃菜的人。